Vida

Mi infancia fue lo que Huxley llamaria un perfecto acondicionamiento para la muerte. Mis juegos se llevaban a cabo entre ancianos muertos o muy enfermos, cajas funebres y personas ajenas sufriendo la muerte de sus familiares queridos, aunque en ocasiones no fuesen tan queridos. Es por ello por lo que mi vision sobre la vida y la muerte ha sido peculiar desde siempre, me ha posibilitado una actitud positiva respecto a la vida. Todos tenemos claro que tarde o temprano vamos a morir, sabemos que la muerte esta tan segura de que nos va a ganar que nos da toda una vida de ventaja. Lo que no me gusta nada es que en ocasiones a la gente le gusta ponerselo facil, y a mi no me gusta ponerselo facil, quiero que le sea dificil atraparme. Es evidente que en nuestras vidas hay cosas que nos gustan o que nos gustan menos, pero no es a esas a las que hay que darles importancia, lo que me gusta hacer es disfrutar de las que si me gustan y luchar contra aquellas que no me gustan. A falta de otra vida mejor, me quedo con esta como algo que se me da como un reto que tengo que superar, como un proyecto que tengo que empuñar valientemente. Hay que luchar y gritarle a la puta muerte que es injusto que ella gane, decirle que ella habra ganado, pero que no ha convencido, tenemos que mostrarle ese grupo de todas aquellas pequeñas cosas que hacen que merezca la pena vivir. Se que son miserias lo que digo, pero si ni yo ni nadie creyera que esxisten esas cosas que le dan al menos cierto sentido a nuestras vidas, nno hubiera existido nunca motivos para condenar el libre acto del suicidio. Pero eso ya es harina de otro costal.

Itaca

No se porque, pero hoy me he acordado de este viejo poema que leí por primera vez en el instituto. Sera por que llevo un mes y pico sin ir a casa, sin ver a la familia y los amigos de siempre, y tambien porque llegado el fin de semana el mundo a mi alrededor es adelgazado de sitios y de personas, dejandome un profundo sentimiento de tristeza. Sera por eso por lo que he recordado a Cavafis, y por si alguno de los que leen este sitio no lo conocia, aqui os lo dejo.

Cuando el viaje emprendas hacia Itaca,

vota porque sea larga la jornada,

colmada de aventuras y experiencias.

(...)

Vota porque sea larga la jornada.

Que abunden, las mañanas de verano

cuando (¡con qué delicia, qué alegría!)

entrarás en un puerto nunca visto;

detente donde venden los fenicios

y cómprales las bellas mercancías,

nácares y corales, ámbar y ébano,

toda clase de esencias voluptuosas,

perfumes voluptuosos, sobre todo;

llega hasta Egipto, a ver ciudades,

muchas,y aprende, aprende de los sabios, siempre.

Ten a Itaca fija ante la mente.

Llegar allí es tu vocación. No debes,

sin embargo, forzar la travesía.

Mejor que se prolongue muchos años;

que arribes a tu isla siendo viejo,

rico con lo ganado en el camino,

sin esperar a enriquecerte en Itaca.

Itaca te dio ya la travesía.

Sin ella, no hubieras emprendido

la jomada; y no puede darte más.

Y si la encuentras pobre, no hay engaño.

Te hiciste sabio y experimentado:

ya entiendes el sentido de las Itacas

Cavafis, “Itaca”. Versión de Juan Ferraté, en: J. F., Veinticinco poemas de Cavafis, Barcelona, 1971.

Absueltos

Hoy me he lleado una alegria al leer que "Absuelven a Soziedad Alkoholika del delito de enaltecimiento del terrorismo". El Martes 16 de Noviembre escribia al respecto, que si eran condenados, seria una demostracion de que postulados liberales que nos han intentado vender como la panacea, en realidad siempre han sido mentira. Me alegro por mi y por los que como yo, creemos que la situacion no esta perdida del todo, los que mantenemos que la lucha es buena, creo que de lo que se trata aqui es de luchar para demostrar las injusticias de un sistema liberal, que presenta los problemas tipicos de una sociedad poco acostumbrada a eso de las libertades. En cambio, lo siento por todos aquellos que, puede que debido a una cierta ignorancia politica (por favor, que nadie se lo tome personalmente) o no se porque motivo, pretendian que fuesen condenados. A ellos les diria que pensaran un rato aquello que estan condenando, que leyeran con atencion, por ejemplo, la letra de Palomas y Buitres: "La peligrosa ignorancia de los que solo saben lo que ven en televisión, es aprovechada siempre por el estado, para seguir alimentando la rueda del odio, manipulando la muerte de unos y otros, si esto sigue así no veo el final, nada va a cambiar. Su tolerancia consiste en anular todo lo que ellos no pueden controlar, su pacifismo se basa en reprimir otras alternativas que puedan existir."

Estetica

Ante el rotundo fracaso de visitas a mi fotolog, creo que voy a trasladar mis inquietudes visuales aqui. He pasado 8 meses de mi vida analizando el estetica contemporanea, preguntandome que es un obra de arte y que no lo es, y si algo no es una obra de arte, las razones que tengo para afirmar que no lo es. Es demasiado tiempo hablando sobre un tema en el que predimina la razon de la sinrazon, es decir, todo lo que pueda afirmar o negar de cualquier cosa lo hago en base a condiciones subjetivas. Asi pues, determino que el tema del arte es algo que depende unica y exclusivamente de uno mismo, solo uno es capaz de decidir honradamente lo que considera como arte y lo que es una mierda pinchadada en un palo (Permitaseme esta vulgaridad). Acabemos con los autoproclamados representantes del mundo del arte, que no son sino autenticos mecenas que van donde el viento trae mayores ecos de prosperidad economica,y que para colmo, intentan hacernos sentir como verdaderos imbeciles solo porque no sepamos apreciar lo que ellos llaman arte. Para terminar, dejo un ejemplo claro: la Brillo-box de Warhol. Se trata de una reproduccion exacta de una caja de estropajos que se adquirian e cualquier supermercado de norteamerica. ¿Es arte?¿Por que lo es?

Liberalismo

Soziedad Alkoholica se enfrenta a un año y medio de prisión por enaltecimiento del terrorismo en sus letras. El procedimiento se inició a raíz de una querella de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) que fue archivada por el juez de instrucción Fernando Grande-Marlaska, aunque la Sala de lo Penal le obligó a reabrir la causa. En sus conclusiones provisionales, la fiscal Blanca Rodríguez mantiene que los integrantes de 'Soziedad Alkoholika', que se fundó en 1988, estuvieron difundiendo estas expresiones, no sólo en los conciertos que la banda ofreció en toda España durante la primavera y verano de 2003, sino a través de su página web. Esto es lo que podemos leer en 20 Minutos . Veo difícil que esta gente puede hacer apología del terrorismo en sus conciertos, entre otras cosas porque han sido suspendidos categóricamente alli donde se han atrevido a contratarlos, y ademas usando tacticas mafiosas de amenazas y presiones. Creo que en pleno siglo XXI no podemos consentir esto, pero desgraciadamente algunos no olvidan la politica franquista de “vencer y humillar”, mientras que si se olvidan de que hemos sufrido un proceso de transición, que ahora vivimos en un estado liberal donde: 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, a través del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos. 2. Se reconoce el derecho a la objeción de conciencia de acuerdo con las leyes nacionales que regulen su ejercicio. 3. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. 4. Se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo. La libertad de pensamiento, la libertad de prensa y de expresión, son tres enunciados clásicos de los sistemas liberales desde el XIX ¿el problema? Que los postulados liberales siempre han sido mentira.

Tonto

OPTIMISTA, crees que no eres tonto.
PESIMISTA, crees que sólo tu eres tonto.
TELESCOPICO, desde lejos se te nota lo tonto.
FOSFORECENTE, hasta en la noche se te nota lo tonto que eres.
APLICADO, pues te preocupas por aprender tonterias.
ESFERICO, por el lado que se te vea eres tonto.
LABORIOSO, ya que todo el dia te lo pasas haciendo tonterias.
PETULANTE, pues te enorgulleces de tus tonterias.
AMIGABLE, pues tienes puros amigos tontos.
ENCICLOPEDICO, pués sabes un montón de tonterias.
SIMPATICO, pues tus tonterias causan risa.
LITERARIO, pues escribes un montón de tonterias.
CAMPANA, ya que eres TAN, TAN, pero TAN tonto...
CREYENTE, pues crees en cualquier tontería.
CONSCIENTE, pues sabes que eres tonto.
CAMPEON, ya que nadie te gana a hacer tonterias.
PEDIGREE, pues desciendes de tontos campeones.
ALEGRE, ya que te ries de cualquier tontería.
INTROVERTIDO, a nadie le cuentas tus tonterias.
ENAMORADO, pues te gusta cualquier tont@ que se te atraviese.
LIDER, todos los tontos te siguen.
INUTIL, ya que ni las tonterias las haces bien.
VALIENTE, pues te rompes la madre por tonterias.
PELON, ya que crees que no tienes un pelo de tonto.
CLANDESTINO, pues te escondes para hacer tus tonterias.
AMBICIOSO, ya que sueñas con ser un buen tonto.
CONVICTO, pues estás en la cárcel por tonto.
HIPERACTIVO, ya que haces una tontería tras de otra.
FILOSOFO, pues te preguntas el porqué de tus tonterias.
POLIGLOTA, ya que dices tonterias en varios idiomas.
XEROX, pues copias las tonterias de los demás.
ESPERANZADO, ya que crees que lo tonto se te va a quitar.
IGNORANTE, pues todos saben que eres tonto, menos tú.
AÑEJO, ya que con el tiempo te haces más y más tonto.
RADIACTIVO, pues irradias lo tonto por doquier.
INSISTENTE, ya que haces la misma tontería varias veces.
VIGOROSO, pues no te cansas de hacer tonterias.
ECOLOGICO, ya que eres tonto por naturaleza.
PRECAVIDO, pues eres tonto por si se ofrece.
MULTIFACETICO, es el que abarca varias clasificaciones.

Yo soy: Cuando no soy Aplicado soy Laborioso, por lo que en verdad soy Enciclopedico. Alegre y Consciente a partes iguales, soy Filosofo Esperanzado a veces Xerox, en ocasiones Insistente. Pero ¿Cómo eres tu?

Tetas

De toda la vida se ha dicho que tiran mas dos tetas que dos carretas, y eso es una verdad como un templo. Las mujeres suelen tener dos (No me gustan las mujeres con muchas tetas), pero en muchas ocasiones no deberian tener ninguna, como en un mundo posible donde tener tetas fuese un derecho adquirido por meritos propios y no una obligacion de la naturaleza que algunas mujeres llevan mejor que otras. Con el refran anterior, queda demostrado que las tetas son un arma peligrosa, de las mas peligrosas, pero tambien puede serlo un cuchillo. Esta claro que no son la misma cosa, pero ambas se parecen en que su maldad les viene cuando son usadas por personas no capacitadas, ¿Que seria de un bebe sin una teta de la chupar?¿Que seria de un jamon de pata negra sin un cuchillo bien afilado que lo corte?. Ahora me dirijo especialmente a ti, a ti que has intentado venderme duros a cuatro pesetas (O mejor euros a 60 centimos), y me gustaria decirte que a lo largo de la historia ha habido muchas mujeres que han conseguido grandes cosas sin enseñar sus tetas. Algun dia tus tetas no van a resultar tan bonitas, y cuando eso pase, lo unico que vas a tener en tu cabeza son los muebles que tu misma has conseguido con esfuerzo, lo que hayas conseguido enseñando tu escote habra sido efimero y te daras cuenta lo mal que lo has hecho. No solo porque te sentiras vacia por dentro, sino porque ademas, te daras cuenta de que has traicionado a tu historia, a todas aquellas mujeres que lo pasaron muy mal, a las que lucharon e incluso perdieron su vida por reivindicar los derechos de las mujeres, si, a las que tienes que agradecerle que hoy puedas salir a la calle con baqueros o con un escote sin miedo a que te den una paliza.Pero claro, tu no tienes tiempo para eso

Quijotesco

Una vez dijo un profesor que “El Quijote no es un libro de filosofía, pero hay mucha filosofía implícita y difusa en él”. En ese momento no supe el alcance de aquellas palabras, y puede que tampoco hoy las entienda del todo, pero de una cosa estoy seguro: Si han existido artistas capaces de entender la locura y expresarla con toda viveza en sus obras, esas han sido el pintor Goya, y el escritor Cervantes. Muchas veces me han acusado de ser un loco, o de acabar siéndolo si sigo estudiando Filosofía. Hoy me voy a defender. Quiero acabar con esa concepción peyorativa del loco, porque el loco no es ni más ni menos inteligente que el cuerdo, lo único que pasa es que el loco tiene una verdad diferente a la del cuerdo, y eso hace que el cuerdo abandone la seguridad de sus creencias, que por generales, confunde con verdaderas. Lo que se denomina 'enfermedades mentales' son los comportamientos de individuos que nos perturban. Es por eso, por lo que a lo largo de la historia muchos grandes intelectuales se han perdido en centros de rehabilitación mental, porque a esos locos ya no se les podía dejar en la calle a sus anchas, porque ya no son inofensivos y ahora resultan menos graciosos, por lo que es necesario encontrarlos y reeducarlos en una razón cultural, la locura abunda dentro y fuera de los manicómios. La desgracia de los locos, la interminable desgracia de su silencio, es que sus mejores portavoces son aquellos que los traicionan mejor, es decir, se ha pasado uno ya al enemigo y del lado del orden, incluso si, en el orden, se bate uno contra el orden y si se lo pone en cuestión en su origen. No hay caballo de Troya del que no dé razón la Razón. El diagnostico de locura ha sido, y sigue siendo, un medio para desembarazarse de los que molestan. Pues soy un loco.